臺灣基隆地方法院95年度聲字第721號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第721號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月07日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第721號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第120號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經繳納聲請人指定之保證金新臺幣（下同）1萬元後，業經釋放，茲因其逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第
228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文；又沒入保證金之規定，其立法目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，若被告於具保後雖曾逃匿，但業經緝獲，即難謂該當於被告逃匿之要件而沒入具保人繳納之保證金。
三，經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保
證金額1萬元，於被告本人繳納後，業經釋放，嗣被告經臺灣高等法院以95年度上訴字第1339號判處有期徒刑9月及5月，應執行有期徒刑1年確定，於執行中經聲請人依法傳喚、拘提被告無著，且被告之戶籍地址並未變更等情，有臺灣基隆地方法院檢察署刑保字第94001174號刑事保證金收據、通知書及執行傳票之送達證書、法務部戶役政連結作業系統個人資本資料查詢結果、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票及拘提無獲報告書附卷可稽，然被告已於95年9月2日入基隆分監執行，此有臺灣高等法院出入監紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷供參，被告既已入監執行，即非在逃匿中，依據前揭說明，自不得沒入具保人繳納之保證金，從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年9月7日
刑事第五庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年9月7日
書記官林建清