高雄簡易庭112年度雄簡字第2457號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度雄簡字第2457號

原告 陳朝寬

訴訟代理人 李耀鴻

被告 吳芎澐

吳孟憲

上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年1月16日言詞辯

論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣柒佰萬元，及自民國一一二年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由而均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告共同簽發如附表所示免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期為付款之提示，未獲付款，被告積欠票款新臺幣（下同）700萬未清償，屢經派員催討，均無結果。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；次按執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依週年利率百分之六計算，票據法第5條、126條、第133條分別定有明文。原告主張執有被告所簽發之系爭本票，經提示未獲付款之事實，業據其提出系爭本票影本為證（見本院卷第11頁），依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。本件被告既為系爭本票之共同發票人，揆諸前引規定，自應對於執票人即原告連帶負給付票款之責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付700萬元，及自112年6月16日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　16　　日

高雄簡易庭法官張茹棻

附表：