裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交訴字第239號刑事判決
裁判日期：民國99年08月16日
裁判案由：肇事逃逸罪等
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交訴字第239號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11213號），本院判決如下：
主文本件過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國99年3月27日上午10時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，由臺中縣○○鄉○○路往臺中市方向行駛，行經永和路132之3號前時，原應注意車前狀況與兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候為晴、日間自然光線、視距良好、該處為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行經前開地點時，適有乙○○騎乘搭載丙○○之車牌號碼000-000號重型機車，亦沿臺中縣○○鄉○○路往臺中市方向在甲○○之前方外側車道而行駛該處，甲○○因駕車未保持兩車併行之間隔，並貿然超越乙○○而駛過該處，致擦撞乙○○所騎乘之前揭機車，造成乙○○及丙○○當場人、車倒地，乙○○因而受有右踝挫傷、胸部扭傷與拉傷、肘與雙膝磨損與擦傷、右大腿挫傷等傷害；丙○○因而受有右手磨損、擦傷、水泡、左踝磨損、擦傷等傷害。案經告訴人乙○○、丙○○提出告訴，因認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○撤回告訴，有和解書、本院電話紀錄表及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月16日
交通法庭審判長法官鄭永玉
法官張恩賜法官潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張齡方中華民國99年8月16日