三重簡易庭96年度重簡字第9310號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度重簡字第9310號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　承樟股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間96年度重簡字第9310號給付票款事件，本院於中華
民國96年9月27日辯論終結，並於中華民國96年9月28日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元及自民國九十六年五月一
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告承樟股份有限公司所簽發，經被告乙○○
背書，發票日為民國96年4月30日，以玉山商業銀行迴龍分
行為付款人，票號ＡＬ0000000號，面額新臺幣（下同）
180,000元之支票乙紙，詎屆期為付款之提示，竟遭退票，
迭經追索無效之事實，業據提出與其所述相符之原支票及退
票理由單各乙件為證，被告已於相當之期日經合法通知，未
於言詞辯論期日到庭，復又不提出其他書狀以資抗辯，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。又按支票不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第126
條、第144條、第85條第1項分別定有明文。從而，原告依據
上開票據關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國96年9月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國96年9月28日