臺灣苗栗地方法院107年度司聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年司聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國107年05月02日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度司聲字第52號聲請人 林耀達 相對人 蘇侯誠 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○六年度存字第三八八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬零捌佰元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第104條第1項第1款及同法第106條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279號判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償票款強制執行事件（本院105年度司執字第21365號），聲請人前依本院106年度苗簡聲字第27號民事裁定，為停止強制執行曾提供新臺幣10,800元為擔保金，並經本院106年度存字第388號提存事件提存在案。茲因兩造間就此事件之本案訴訟（本院106年度苗簡字第666號）業經判決聲請人全部勝訴確定，其應供擔保原因已消滅，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調閱相關卷宗查明屬實。次查，聲請人供擔保停止執行之本案訴訟，既經勝訴確定，足徵相對人並未因聲請人供擔保停止執行而受有損害，依首開說明，應認屬於供擔保原因之消滅，是以聲請人聲請返還該提存事件為相對人供擔保之擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。中華民國107年5月2日
民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官彭文章中華民國107年5月3日