臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第4134號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第4134號刑事判決

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第4134號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29393號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行至第4行「17時34分許」更正補充為「12時許，在高雄市左營區某工地」、第5行更正補充為「UIP-072號輕型機車，於同日17時20分許，行經」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按人於飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函敘甚明。本案被告乙○○於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.90毫克，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是被告犯行堪以認定，應依法論科。核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月4日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年12月4日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第29393號被告乙○○男46歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣○○鄉○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以92年度交簡字第2266號判處有期徒刑2月確定，甫於民國92年12月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於97年10月6日17時34分許，因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶騎乘車牌000—072號重機車，行經高雄縣○○鄉○○路與美山路交叉路口處，經警攔檢並以酒精測定器實施檢測吹氣，其吐氣所含酒精成份達每公升0.90毫克而查獲。
二、案經高雄縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於警詢時及本署偵查中之自白供述。
（二）酒精濃度測試表暨測試觀察記錄表各1紙。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。被告前曾犯有事實欄所載之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月5日
檢察官甲○○檢察官丙○○