宜蘭簡易庭98年度宜小字第101號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　98年度宜小字第101號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於98年4月22日言詞辯論終結
，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元及自民國八十四年九月六日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告於民國84年9月4日簽發、支票號碼
A0000000、面額新台幣（下同）100,000元，以華信商業銀
行三重分行為付款人之支票（以下簡稱系爭支票）乙紙。詎
原告於84年9月6日予以提示，遭存款不足為由退票，屢向被
告催討，被告亦置之不理，爰依據票據之法律關係，聲明請
求被告給付如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票及
退票理由單乙紙在卷可證，被告復未到庭辯論或提出書狀
作何答辯，堪信屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票之發票人
應照支票文義擔保支票之支付。票據法第5條第1項、第12
6條分別定有明文。系爭支票既為被告所簽發，參照上開
規定，被告自應就票據所載文義負擔清償責任。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付100,00
0元及自84年9月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許。本件係適用小額程序而為被告敗訴之
判決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額合
計為1,000元（包括第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被
告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　29　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法　官　林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官葉瑩庭