臺灣嘉義地方法院99年度聲字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第144號民事裁定

裁判日期：民國99年04月01日

裁判案由：停止強制執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度聲字第144號聲請人丙○○代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第18條第2項規定，固得為停止強制執行裁定。但是否有必要情形，自應由法院依調查結果認定之。
二、本件聲請人主張略以聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人已提起異議之訴，而本件執行事件所查封聲請人之財產，經定於民國99年4月6日進行第一次拍賣，一旦拍定，勢難回復原狀，為此，願供擔保，請裁定在前開異議之訴判決確定前暫時停止該強制執行程序等語。
三、經查，聲請人主張其已提起異議之訴乙節，固經本院調取本院99年度補字第109號債務人異議之訴查明屬實。惟依聲請人起訴所提出之起訴狀內訴之聲明之記載，聲請人僅請求將前開執行事件超過新臺幣（下同）606萬元部分之強制執行程序撤銷。聲請人代理人亦到場陳稱略以：是請求撤銷超過
606萬元部分之強制執行程序（見本院99年4月1日訊問筆錄）。是則，縱認聲請人所提前開異議之訴獲得勝訴判決，聲請人亦僅得撤銷該超過606萬元部分之強制執行程序，而聲請人又未主張、證明其就該606萬元部分已為清償，是本件對於聲請人仍有應進行（就未超過606萬元部分）之強制執行程序存在，自無裁定停止強制執行之必要。況聲請人於前開異議之訴所主張之事由，或為為該事件執行名義之支付命令未經合法送達，或經核算後聲請人僅積欠相對人606萬元而非9,865,000元，或相對人未為付款提示，對於聲請人已喪失追索權等，經核前開事由，或為執行名義是否已經成立（支付命令是否已經確定）而屬於執行異議之問題，或為執行名義成立前已經存在之事由，均難認為是該執行名義成立後之消滅或妨礙相對人請求之事由，聲請人據以提起異議之訴，似難認為有理由，基此，本件亦無裁定停止之必要。綜上，應認聲請人聲請裁定停止本件強制執行程序，非有理由，應予駁回。
中華民國99年4月1日
民事第一庭法官林望民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月1日
書記官陳慶時