宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第431號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
被 告 乙○○( 黃献堂 即黃.
上列當事人間99年度板簡字第431號請求返還借款事件於中華民
國99年4月9日言詞辯論終結，於中華民國99年4月16日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟陸佰叁拾貳元及自民國九十
八年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬陸仟陸佰叁拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年4月8日向原告借款新臺
幣（下同）000000元，約定到期日為101年4月8日，利息按
固定年利率9.99﹪計算，自借款日起以每個月為一期，依年
金法按期平均攤還，如未依約履行，即喪失期限利益，借款
視為全部到期。詎料被告依約繳至98年12月15日止，即未再
給付，尚積欠本金366632元及按上開約定計算之利息未為清
償，迭經原告催討均無效果等情。為此，爰依借貸契約之約
定，請求被告給付原告366632元及自98年12月16日起至清償
日止，按年息9.99﹪計算之利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出消費性貸款約定書及繳款明
細影本各1份為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書
狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示
之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年4月16日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年4月16日
書記官吳祉瑩