臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14614號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
李冠穎
被 告 陳東良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年11
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰玖拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬捌仟壹佰參拾柒元部分，自民國一百零八年九月十六日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬零捌佰玖拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第30條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告陳東良經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業銀行股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告民國92年5月16日向原告請領信用卡並開卡
使用（卡號：0000000000000000/0000000000000000），依
信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期應給付週年利率15％計算之利息。詎被告未依約還款
，至108年9月15日止，共消費記帳新臺幣（下同）110,89
1元（其中108,137元為本金、2,754元為已計利息）及循
環利息未按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務視為全
部到期，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、歷史帳單查詢等件為證。而被告已於相當時期受合法通知
，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月4日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月4日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元