臺灣嘉義地方法院95年度聲字第401號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣嘉義地方法院95年聲字第401號民事裁定

裁判日期:民國95年12月15日

裁判案由:確定訴訟費用


臺灣嘉義地方法院民事裁定95年度聲字第401號聲請人J○○○即 林竹
林朝卿 即林竹玄○○即林竹K○○即林竹O○○即林竹N○○即林竹兼上六人共E○○即林竹同代理人相對人H○○
M○○
弄7號P○○○G○○I○○丙○○乙○○
弄21戊○○丁○○
號3樓未○○寅○○庚○○午○○即 李炳 揮)巳○○卯○○丑○○
3號子○○兼上一人法己○○定代理人相對人癸○○
C○○
巷2弄B○○S○○L○○申○○黃○○
號3樓D○○地○○宇○○V○○○Q○○F○○U○○天○○壬○○即李 振發 之辰○○即 李振 發之辛○○即 李振發 之A○○即 林晉宇 )上一人之甲○○法定代理人相對人R○○
亥○○(兼 林添教 之繼承人)宙○○(兼林添教之繼承人)W○○○(即林添教之繼承人)
2T○○○(即林添教之繼承人)戌○○(即林添教之繼承人)酉○○(即林添教之繼承人)上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:
主文聲請人J○○○、林朝卿、玄○○、K○○、O○○、N○○、E○○、相對人H○○、M○○、P○○○、G○○、I○○、丙○○、乙○○、戊○○、丁○○、未○○、寅○○、庚○○、午○○(即 李炳揮 )、巳○○、卯○○、丑○○、子○○、己○○、癸○○、C○○、B○○、S○○、L○○、申○○、黃○○、D○○、地○○、宇○○、V○○○、Q○○、F○○、U○○、天○○、壬○○、辰○○、辛○○、A○○(即林晉宇)、R○○、亥○○、宙○○、W○○○、T○○○、戌○○、酉○○負擔之訴訟費用額確定為如附表二應負擔金額欄所示金額及各自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前,當然停止,民事訴訟法第168條明文規定。查本件聲請人 林竹攑 業於民國95年10月29日訴訟程序進行中死亡,其全體繼承人J○○○、林朝卿、玄○○、K○○、O○○、N○○、E○○已於95年12月15日具狀聲明承受訴訟,核其聲明合於前開規定,自應准許。惟其既已委任有訴訟代理人在先並授予特別代理權,依民事訴訟法第173條本文,訴訟程序並不當然停止,附此說明。
二、聲請人林竹攑與相對人等間請求分割共有物事件,經本院88年度訴字第106號、台灣高等法院台南分院91年度上字第27號判決確定,其訴訟費用應由兩造按應有部分比例負擔。
三、經本院調卷審查後,聲請人及相對人等所預納之訴訟費用合計如附表一所示,而相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,則確定如附表二所示金額。至於聲請人計算書請求之95年9月11日所支出之戶籍謄本規費460元,係在本件94年4月15判決確定後之支出,非屬本訴訟之必要費用,應與剔除。
四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。中華民國95年12月15日
民事第一庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中華民國95年12月15日
書記官李天祥附表一:計算書┌────┬──────┬───────────────┐│項目│金額│備註│││(新台幣)││├────┼──────┼───────────────┤│第一審│13593元│87年8月18日由聲請人林竹攑││裁判費││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│地籍登記│2120元│88年3月2日由聲請人林竹攑預││簿、地籍││繳600元││圖、地價││88年6月10日由聲請人林竹攑││證明、閱││預繳220元││覽申請謄││88年11月25日由聲請人林竹攑││本等工本││預繳50元││費││88年11月26日由聲請人林竹攑││││預繳210元││││89年1月10日由聲請人林竹攑││││預繳600元││││89年3月3日由聲請林竹攑預繳││││440元│││││││││├────┼──────┼───────────────┤│複丈費│4000元│88年3月2日由聲請人林竹攑預││││繳│├────┼──────┼───────────────┤│旅費│800元│88年3月11日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│複丈費│32000元│88年4月23日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│複丈費│19200元│88年7月23日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│地籍圖冊│870元│88年7月23日由聲請人林竹攑││閱覽抄錄││預繳││費│││├────┼──────┼───────────────┤│郵票費│6800元│88年12月6日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│複丈費│19200元│89年1月10日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│評鑑費│75000元│89年7月15日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│郵票費│1890元│90年10月12日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│複丈費│4000元│91年6月17日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│複丈費│4000元│91年9月18日由聲請人林竹攑││││預繳│├────┼──────┼───────────────┤│複丈費及│4150元│93年8月19日由聲請人林竹攑││建物測量││預繳││費、地籍││││圖謄本費│││├────┼──────┼───────────────┤│第二審│20385元│91年1月3日由相對人壬○○、 李淑 ││裁判費││鈴、辛○○等三人之被繼承人李振││││發、未○○、丑○○、寅○○、李││││ 文憲 、午○○(即李炳揮)、 李勝 ││││農、卯○○、癸○○、B○○、張││││ 阿池 、地○○、宇○○、A○○(││││即林晉宇)、V○○○、Q○○、││││F○○、R○○、U○○預繳│││││├────┼──────┼───────────────┤│第二審│1050元│91年2月18日由相對人壬○○、李││旅費││ 淑鈴 、辛○○等三人之被繼承人李││││振發、未○○、丑○○、寅○○、││││庚○○、午○○(即李炳揮)、李勝││││農、卯○○、癸○○、B○○、張││││阿池、地○○、宇○○、A○○(││││即林晉宇)、V○○○、Q○○、││││F○○、R○○、U○○預繳│││││├────┼──────┼───────────────┤│││││第二審│3400元│91年2月21日由相對人壬○○、李││郵費││淑鈴、辛○○等三人之被繼承人李││││振發、未○○、丑○○、寅○○、││││庚○○、午○○(即李炳揮)、李││││勝農、卯○○、癸○○、B○○、││││S○○、地○○、宇○○、A○○││││(即林晉宇)、V○○○、Q○○││││、F○○、R○○、U○○預繳│├────┼──────┼───────────────┤│第二審│3400元│91年6月4日由相對人壬○○、李淑││郵費││鈴、辛○○等三人之被繼承人李振││││發、未○○、丑○○、寅○○、李││││文憲、午○○(即李炳揮)、李勝││││農、卯○○、癸○○、B○○、張││││阿池、地○○、宇○○、A○○(││││即林晉宇)、V○○○、Q○○、││││F○○、R○○、U○○預繳92││││年11月11日退郵1286元│││││├────┴──────┴───────────────┤│合計214,572元│││└───────────────────────────┘附表二:應負擔之訴訟費用┌────┬───────┬──────┬───────┐│姓名│應負擔之訴訟│應負擔金額│備註│││費用比例│(新台幣,│││││元以下四捨│││││五入)││├────┼───────┼──────┼───────┤│H○○│1/54│3974元││├────┼───────┼──────┼───────┤│M○○│1/54│3974元││├────┼───────┼──────┼───────┤│P○○○│1/54│3974元││├────┼───────┼──────┼───────┤│G○○│1/54│3974元││├────┼───────┼──────┼───────┤│I○○│1/54│3974元││├────┼───────┼──────┼───────┤│丙○○│1/216│994元││├────┼───────┼──────┼───────┤│乙○○│1/216│994元││├────┼───────┼──────┼───────┤│戊○○│1/216│994元││├────┼───────┼──────┼───────┤│丁○○│1/216│994元││├────┼───────┼──────┼───────┤│未○○│5/1134│0元│原應負擔946元│││││但其已支出│││││1419元,故可再│││││取回473元│├────┼───────┼──────┼───────┤│李振發之│三人連帶負擔│0元│原應連帶負擔││繼承人李│5/1134││946元但其已支││金進、李│││出1419元,故可││淑鈴、李│││再取回473元││ 佳蓉 等三│││││人││││││││││││││││││││││││││││││││││├────┼───────┼──────┼───────┤│丑○○│5/1134│0元│原應負擔946元│││││但其已支出│││││1419元,故可再│││││取回473元│├────┼───────┼──────┼───────┤│寅○○│5/1134│0元│原應負擔946元│││││但其已支出│││││1419元,故可再│││││取回473元│├────┼───────┼──────┼───────┤│庚○○│5/1134│0元│原應負擔946元│││││但已支出│││││1419元,故可再│││││取回473元│├────┼───────┼──────┼───────┤│午○○│5/3402│0元│原應負擔315元││(即李炳│││但已支出││揮)│││1419元,故可再│││││取回1104元│├────┼───────┼──────┼───────┤│巳○○│5/3402│0元│原應負擔315元│││││但已支出│││││1419元,故可再│││││取回1104元│├────┼───────┼──────┼───────┤│卯○○│5/3402│0元│原應負擔315元│││││但已支出│││││1418元,故可再│││││取回1103元│├────┼───────┼──────┼───────┤│子○○│5/2268│473元││├────┼───────┼──────┼───────┤│己○○│5/2268│473元││├────┼───────┼──────┼───────┤│癸○○│5/162│5202元│原應負擔6623│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔5205元│├────┼───────┼──────┼───────┤│C○○│1/9│23841元││├────┼───────┼──────┼───────┤│B○○│1/18│10502元│原應負擔11920│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔10502元│├────┼───────┼──────┼───────┤│S○○│1/18│10502元│原應負擔11920│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔10502元│├────┼───────┼──────┼───────┤│L○○│1/27│7974元││├────┼───────┼──────┼───────┤│申○○│1/54│3974元││├────┼───────┼──────┼───────┤│黃○○│3/54│11921元││├────┼───────┼──────┼───────┤│D○○│1/36│5960元││├────┼───────┼──────┼───────┤│地○○│578/21600│4324元│原應負擔5742│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔4324元│├────┼───────┼──────┼───────┤│宇○○│578/21600│4324元│原應負擔5742│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔4324元│├────┼───────┼──────┼───────┤│A○○(│578/21600│4324元│原應負擔5742││即林晉宇│││元,但已支出││)│││1418元,故需│││││再負擔4324元│├────┼───────┼──────┼───────┤│V○○○│53/7200│1579元│││││││├────┼───────┼──────┼───────┤│林添教之│六人連帶負擔│4947元│││繼承人林│166/7200││││玉堂、林│││││ 江山 、謝│││││ 林玉美 、│││││T○○○│││││、戌○○│││││酉○○││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├────┼───────┼──────┼───────┤│Q○○│80/7200│966元│原應負擔2384│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔966元│├────┼───────┼──────┼───────┤│R○○│80/7200│966元│原應負擔2384│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔966元│├────┼───────┼──────┼───────┤│F○○│143/7200│2844元│原應負擔4262│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔2844元│├────┼───────┼──────┼───────┤│U○○│1087/19440│10579元│原應負擔11997│││││元,但已支出│││││1418元,故需│││││再負擔10579元│├────┼───────┼──────┼───────┤│J○○○│9/72│0元│原應連帶負擔││、林朝卿│││26821元,但已││、玄○○│││支出187623元,││、K○○│││故再取回160802││、O○○│││元││、N○○│││││、E○○│││││││││├────┼───────┼──────┼───────┤│亥○○│91/2592│7533元│不含繼承部分│├────┼───────┼──────┼───────┤│宙○○│91/2592│7533元│不含繼承部分│├────┼───────┼──────┼───────┤│天○○│1208/19440│13333元││└────┴───────┴──────┴───────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。