臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1633號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳宜君
被 告 陳忠哲
上列當事人間請求履行和解書事件，於民國102年10月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元及自民國一百零二年八月十九日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國97年2月12日上午8時35分許
駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，行經國道1號公路南向
出口匝道34公里400公尺處，發生車禍致原告承保由訴外人
陳柏禎 所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車受損，業經兩
造於97年7月8日成立和解，並簽定和解書在案，詎被告僅
賠付新臺幣（下同）1萬元後即未依約償還金額，尚積欠2
萬元，經原告屢次催討，被告仍置之不理。為此，爰依契約
之法律關係，請求被告給付上開金額，並求為判決如主文第
一項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出和解書乙份、郵政劃撥儲金
通知單2紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
四、按和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契
約所訂明權利之效力，民法第737條定有明文。復按遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五，同法第233條第1項、第
203條分別定有明文。從而，原告本於和解書契約法律關係
，請求被告給付2萬元及自起訴狀繕本送達翌日即102年8
月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正
當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條之19第1項規定，確定本件
訴訟費用為1,000元，應由被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年10月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國102年10月23日
書記官馬秀芳