臺灣臺中地方法院簡易民事判決
104年度中簡字第213號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 劉育儒
被 告 于淑敏
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國104年2月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣187,192元，及自民國95年11月29日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年12月30日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,190元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月27日向原告借款新臺幣（下
同）25萬元，約定借款期間自撥貸之日起算，以每1個月為
1期，共48期，按年金法平均攤還本息，最後1期清償全部
本息餘額，利息按年息15%計付，被告於本信用貸款有效期
間內，得隨時償還所借之款項，期間如未依約攤還本息，即
喪失期限之利益，視為全部到期，且逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
算違約金。詎被告自95年11月29日起未依約繳款，尚積欠
187,192元及相關利息、違約金未付，依約被告喪失期限利
益，應即清償上開積欠款項，爰依消費借貸契約之法律關係
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請
書及約定事項、信用貸款系統歷史交易明細表等為證，核屬
相符，信為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為2,190元（即裁判費1,990
元及公示送達登報費200元），依民事訴訟法第78條，由被
告負擔。
中華民國104年3月12日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月12日
書記官