臺灣高等法院106年度抗字第1361號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1361號民事裁定

裁判日期：民國106年10月27日

裁判案由：撤銷贈與行為等

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第1361號抗告人 魏錫文
連遠至相對人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 送達代收人 梁懷德 上列抗告人因與相對人間撤銷贈與行為等事件，對於中華民國106年8月18日臺灣宜蘭地方法院106年度宜補字第162號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原法院起訴請求撤銷抗告人間就坐落宜蘭縣○○鄉○○○段0000000000000000000段0000地號土地於民國106年3月24號所為夫妻贈與行為及於106年4月10號之所有權移轉登記行為應予撤銷，並請求塗銷該系爭不動產之所有權移轉登記，原法院裁定命其補繳不足之裁判費。
二、抗告人提起抗告，抗告意旨略以伊實際只欠相對人新台幣（下同）12萬元，但由於該債務尚有糾葛請求可以債務協商，為此提起抗告。
三、按當事人對於法院核定之訴訟標的價額，得為抗告。此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第2項規定自明。查本件原法院核定訴訟標的價額為51萬3,538元，應徵第一審裁判費5,620元，因相對人所繳納之裁判費不足，乃裁定命其補繳；抗告人就原法院所核定之訴訟標的價額並無任何指摘，率爾提起抗告，顯無理由，應駁回其抗告。至抗告人所陳伊實際積欠相對人之債務僅12萬元，且尚有其他糾葛云云，乃屬實體問題，非抗告程序所能救濟，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年10月27日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官鄭威莉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國106年10月30日
書記官何家娟