臺灣高等法院臺中分院102年度聲再字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲再字第14號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月16日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲再字第14號再審聲請人即受判決人 顏文震 上列聲請人因貪污治罪條例等案件，對於本院100年度上訴字第1292號中華民國101年11月13日確定判決（第一審案號：臺灣臺中地方法院98年度訴字第3195號；起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第18242號、第21375號，移送併案案號：98年度偵字第2442號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為聲請再審之程式要件，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回其再審之聲請。且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例意旨、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、查本件再審聲請人即受判決人顏文震因貪污治罪條例等案件，對於本院100年度上訴字第1292號判決提起再審，然聲請人就本院原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，自無從加以審酌，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，是本件聲請人之聲請再審，有違法定程式而為不合法，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年1月16日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官林欽章法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官粘銘環中華民國102年1月16日