臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中小字第3348號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 張玉卿 即 張曼翎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴係請求被告給付簽帳卡消費款新臺幣54,964元
及利息等，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用
小額訴訟程序。兩造所訂信用卡契約固約定合意由授理信用
卡申請分支機構所在地之地方法院為第一審管轄，惟原告公
司為法人組織，且該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類
契約之條款，則依首揭規定，兩造縱有合意管轄之約定，在
本件訴訟自仍不適用之。查本件原告起訴狀所載被告籍設臺
中市北屯區戶政事務所，嗣原告另提出被告之戶籍謄本記載
，被告於民國107年2月22日已遷移至花蓮縣鳳林鎮，此有被
告之戶籍謄本在卷可證，依民事訴訟第1條第1項之規定，自
應由臺灣花蓮地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年11月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國107年11月15日
書記官廖碩薇