臺灣高等法院112年度上訴字第4668號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第4668號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月16日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第4668號上訴人即被告 吳力安 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院112年度審金訴字第987號，中華民國112年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵緝字第1743號），提起上訴，本院裁定如下：
主文吳力安應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，本件上訴人即被告吳力安不服原審判決，於民國112年7月26日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀僅記載「被告不服上訴，依法應於上訴期間屆滿後20日補提理由書，被告應於8/13前補正理由」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國112年11月16日
刑事第四庭審判長法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃芝凌中華民國112年11月20日