臺灣高等法院112年度抗字第1272號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1272號民事裁定

裁判日期：民國112年11月16日

裁判案由：回復原狀等

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1272號抗告人 李坤鎔 相對人 陳木樹 上列當事人間回復原狀等事件，抗告人對於中華民國112年9月11日臺灣士林地方法院112年度重訴字第352號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18繳納裁判費，為必須
具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。此依同法第495條之1規定，於抗告程序準用之。另同法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其上訴、抗告（最高法院112年度台抗字第37號裁定意旨參照）。
經查，抗告人對於原法院於民國112年9月11日所為112年度重訴
字第352號裁定提起抗告，應徵裁判費新臺幣1,000元，惟未據繳納，本院乃於112年10月31日裁定命抗告人於收受裁定正本5日內補正，該裁定已於112年11月3日送達抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第35頁）。雖抗告人於提起抗告時，聲請訴訟救助，然經本院於112年10月31日以112年度聲字第528號裁定駁回，該裁定業於112年11月3日送達於抗告人，有該訴訟救助事件案卷宗可憑，依上開說明，抗告人自應如數繳納抗告費，其迄未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表可稽（見本院卷第39至45頁），其抗告顯非合法，依前開說明，本院可不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即得以抗告人未遵期繳納裁判費為由，駁回其抗告。至抗告人又於112年11月13日聲請訴訟救助云云（本院112年聲字第559號），惟仍未就其無資力支付抗告費情事釋明，顯係重複聲請，業經本院於同年11月16日以112年度聲字第559號裁定駁回其聲請，附此敘明。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中華民國112年11月16日
民事第五庭
審判長法官陳君鳳
法官洪純莉法官莊明達正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國112年11月16日
書記官郭姝妤