臺灣高雄地方法院99年度審交易字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第208號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第208號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35
860號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○考領有小型車普通駕駛執照。被告於民國98年4月26日晚間21時11分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在高雄縣鳳山市○○路○○○號前停車時，原應注意汽車停車時，不得併排停車，應依車輛順行方向緊靠道路右側，而依當時情形，天候雖陰、夜間無照明、柏油路面雖濕潤、但無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟僅為求一時之方便，而貿然將該自用小客車佔用慢車道，併排停放在路邊設有合法停車格已停放有車輛之左側（已熄火但未下車離去），形成妨害他車通行之障礙。適有 王一全 騎乘 蔡秀菊 所有之車牌號碼000-000號重型機車搭載友人即告訴人乙○○，亦因疏未注意車前狀況，由後撞及該自用小客車左後車尾，致王一全、告訴人二人車倒地，王一全受有身多處擦傷，而告訴人則受有右手第二指開放性骨折、左下肢之多處擦傷、右下肢與左肘挫傷及右手第四指骨小碎片骨折等之傷害（被告過失致王一全受傷部分，未據告訴）等情。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年3月26日
交通法庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年3月26日
書記官陳莉庭