宣 示 判 決 筆 錄
原 告 林虹妤
被 告 林國彰
上列當事人間103年度南簡字第1236號清償借款事件於中華民國
104年2月11日下午5時整在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭第十五
法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 林念祖
書記官 蔡雅惠
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實、理由之要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）102年5月29日向原告借
款新臺幣17萬元，約定每月最少清償5千元，立有借據為證
。未料被告屆期不為清償，經原告提出詐欺之刑事告訴，被
告方於103年2月25日清償其中1萬元，但嗣後又拒不清償等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出借據1紙、本票3紙為證
，且經本院調閱103年度偵緝字第128號卷宗，被告於103年2
月13日通緝到案時，坦承向原告借款17萬元，並簽發3紙本
票，借款是為給弟弟交罰金及交保，餘款7萬元購買1部汽車
，均未還款等語（該卷第27頁），自堪信原告之主張為實在
。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示
之款項，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
中華民國104年2月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官蔡雅惠
法官林念祖
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路
○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年2月11日
書記官蔡雅惠