臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 柯易賢
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年3月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟柒佰貳拾元，及其中新台幣
壹拾肆萬貳仟零貳拾玖元部分，自民國94年12月8日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月21日與原告訂立現金卡
融資契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）30萬元為限
，由被告所開設之帳戶內循環使用，借款期間自92年2月27
日起至93年2月27日止，期限一年，按月攤還本息，利息按
年息百分之十八點二五固定計息，並於被告每動用一筆借款
時，須繳納100元之提領費，並約定如未按期繳納每期應繳
金額，債務視為全部到期，延遲期間並按年息百分之二十計
算延遲利息。詎被告自94年10月6日起即未依約還款，積欠
本金142,029元及利息4,691元，嗣被告於94年12月8日繳款
1,000元，經抵充利息及遲延利息後，利息部分尚積欠3,691
元，為此爰依消費借貸契約，請求被告給付145,720元，及
其中142,029元部分，自94年12月8日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之國民現金申
請書、綜合約定書、交易明細查詢表等件為證，核屬相符。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，自堪信原告
之主張為真正。
四、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
法院書記官 陳源財