臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
輔 佐 人 甲○○
被 告 丙○○原名： 謝曉
上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國95年3月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟元及自民國95年1月27日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告參加原告為會首之合會，該合會會期自
民國85年8月6日起至86年7月6日止，共13會，每會每月新台
幣（下同）1萬元，採外標制。被告於第2會即以1,100元得
標，其每月應繳納之得標會款為11,100元，惟因被告無法正
常繳納會款，乃請求原告代墊被告應繳納之會款，並承諾於
會期結束後即按時返還原告，詎系爭合會會期結束後，被告
未依約返還原告代墊之會款，屢經催討，均未獲置理，故原
告代被告墊付之得標會款，自85年10月6日起至86年7月6日
止，以每月11,100元計算，共計122,100元，經扣除被告業
已清償之7,100元後，被告尚應給付原告115,000元之事實，
業據原告提出互助會會單一件、本票四紙為證，核屬相符，
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，應認原告主
張之事實為真正。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及法定利
息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
法院書記官 陳源財