臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐小字第231號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
98年度豐簡附民字第22號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民
國98年6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元及自民國98年1月14日起至清償日
止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項及命被告負擔訴訟費用之部分，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）緣被告於民國（下同）96年11月30日13時許在台中縣○○
鎮○○路永盛巷64之2號之自助餐店內，因政治議題與原
告發生口角後離開自助餐店，因原告認為遭受被告辱罵，
乃尾隨被告至台中縣○○鎮○○路永盛巷32號前，被告因
原告攔阻其去路，雙方發生拉扯，被告竟基於傷害之故意
，將原告推落現場之排水溝，致原告受有頭部挫傷血腫、
右胸挫傷、下背部挫傷等傷害，被告傷害原告之行為，經
原告告訴檢察官偵辦後，經檢察官聲請簡易處刑判決（台
灣台中地方法院檢察署97年度偵續一字第51號），後經鈞
院刑事庭判處被告拘役20日確定在案（98年度簡字第63
號）。
（二）被告僅因原告擋住去路，即將原告推落深約1.5公尺之大
水溝內，幸好水溝內尚有水流，原告始未發生生命危險，
僅受有頭部挫傷血腫、右胸挫傷、下背部挫傷等傷害，原
告因此看了7次門診，2個月始痊癒，原告產生精神上之痛
苦不難想見。原告係 卓蘭 中學畢業，之前經營瓦斯行，目
前無業，已婚育有三名子女，請鈞院審酌被告傷害原告身
體之行為，致原告精神上之痛苦，以及兩造上開身分、地
位、經濟狀況等一切情狀，爰請求被告給付3萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
二、被告抗辯主張：
（一）伊未傷害原告，伊不願意賠償原告。
（二）刑事傷害案件業已確定。
（三）伊國小畢業，之前為建築木工，目前無業，已婚育有三名
子女，均已成年。
三、法院之判斷：
（一）本件原告遭被告傷害之事實，有台灣台中地方法院檢察署
97年度偵續一字第51號聲請簡易判決處刑書及本院98年度
簡字第63號傷害刑事判決附卷可憑，被告傷害原告之行為
業經刑事案件判決確定，且經本院調閱98年度簡字第63號
傷害案件全卷，核閱屬實，被告空言否認並無法採信，是
原告之主張堪信屬實。
（二）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第19
5條第1項定有明文。本件原告遭被告推落大水溝內，致原
告受有頭部挫傷血腫、右胸挫傷、下背部挫傷等傷害，原
告因此看了7次門診始痊癒，此有原告提出之東勢羅診所
之診斷証明書為証，被告係侵害原告之身體健康權，原告
依前揭法條之規定自得請求被告賠償非財產上之損害。
（三）再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然
非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額；所謂「相當」應以實際加害情形，與其名
譽影響是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情
況等關係定之（最高法院年51台上字第223號判例、86年
度台上字第3537號裁判均可參照）。本院審酌原告學歷為
國中畢業，之前經營瓦斯行，目前無業，已婚育有三名子
女，名下無任何財產（詳見卷附稅務電子閘門財產資料查
詢）；被告學歷為國小畢業，之前為建築木工，目前無業
，已婚育有三名子女，均已成年，名下有多筆面積不大之
土地及汽車貨運有限公司之股份等財產（詳見卷附稅務電
子閘門財產資料查詢）及本件侵權行為之加害程度等一切
情狀，認原告請求被告給付非財產上之損害賠償3萬元尚
屬過高，應核減為1萬元始為允當。
（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償原告
1萬元及自起訴狀繕本送達翌日即98年1月14日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部
分請求為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；原告陳
明願供擔保請准宣告假執行，不過為促使本院依職權為假執
行之宣告，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，並依
民事訴訟法第79條、第389條第項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
書記官