裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花交簡字第145號刑事判決
裁判日期：民國99年03月23日
裁判案由：公共危險
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第3號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知酒後駕車易生危險，竟於民國98年7月15日15時許，在花蓮縣○○鄉○○路○段某處與友人喝酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時30分許，騎乘車號000-000號重型機車，故意衝撞 羅小龍 所有位於花蓮縣○○鄉○○路○○○號自宅大門，經羅小龍追問，並報警前來處理，經警對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度含量達每公升0.74毫克，顯已不能安全駕駛。案經花蓮縣警察局吉安分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後，處分緩起訴，期間為1年，並應於緩起訴處分確定後，向中華民國發展遲緩兒童早期療育協會支付新台幣45,000元；詎甲○○未於期限內支付上款，經檢察官撤銷緩起訴處分（98年度撤緩字第77號）並聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告甲○○於警訊及偵查中自白不諱，並有酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、不能安全駕駛簡易測試紀錄表各乙紙、現場照片2幀附卷可稽，事證明確，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3之違背安全駕駛罪；查政府對於酒後駕車之危害及不應駕車之觀念早已透過政令宣導，傳達各界週知，被告明知酒後不能駕車，亦知酒後駕車之危險，猶漠視自身及公眾安全，心存僥倖，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，爰審酌被告坦承犯行及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年3月23日
花蓮簡易庭法官林陳松上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年3月23日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。