裁判字號：臺灣臺北地方法院93年易字第1316號刑事判決
裁判日期：民國93年12月30日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣臺北地方法院刑事判決九十三年度易字第一三一六號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一０八九九號），茲因本院認不宜逕以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國九十三年三月十三日下午一時三十分，明知台北市○○區○○○路○段○○號十三樓之三前之走道牆壁裝潢，為告訴人乙○○所有，竟未經告訴人同意，以榔頭、螺絲起子、尖嘴鉗、銼刀、敲棍等工具毀損該外牆裝潢，嗣經告訴人發現報警，始為警查獲，因認被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，聲請書認被告係犯刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於本院準備程序中達成和解，被告並如數交付和解金額新台幣八萬三千元，告訴人乃當庭撤回告訴，有本院九十三年十二月二十七日準備程序筆錄在卷可稽，揆諸前開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第十三庭
審判長法官朱瑞娟
法官吳佳薇法官鍾素鳳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官朱良燦中華民國九十三年十二月三十日