臺灣高雄地方法院96年度易字第1876號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1876號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1876號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
生前住臺南上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第282號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○基於詐欺之犯意，因告訴人乙○○委託 林進孝 修繕屋頂滲水之問題，竟意圖為自己不法所有，於民國95年9月30日14時40分許，被告佯稱其係林進孝之員工，以修繕屋頂購買材料須新臺幣（下同）7000元，致告訴人陷於錯誤，而交付7000元。嗣其向 林進修 查證後，始悉上情。因認被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告業於96年2月19日死亡，有被告個人資本資料查詢結果1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中華民國96年5月31日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官蔡川富法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月1日
書記官陳惠玲