臺北高等行政法院103年度訴字第42號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第42號裁定

裁判日期：民國103年02月10日

裁判案由：都市計畫法

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第42號原告 周信安 被告桃園縣政府代表人 吳志揚 （縣長）住同上上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、查被告民國102年8月5日府城行字第10201901061號函，以原告違反都市計畫法臺灣省施行細則第18條規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）6萬元，並命立即停止違規使用。原告不服，提起訴願經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。經查原告起訴狀表明不服內政部台內訴字第1020321853號訴願決定，經本院審判長以103年1月10日裁定命其敘明不服之處分範圍，並擇一補繳裁判費及補正起訴程式之欠缺，有裁定在卷可憑。嗣原告於103年1月22日繳納裁判費2,000元，並以
103年1月24日補正起訴狀說明欄3.(3)表示僅對罰鍰處分不服。本件系爭罰鍰金額為6萬元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定應適用簡易訴訟程序，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。被告之機關所在地為桃園縣桃園市○○路○號，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰裁定如主文。
中華民國103年2月10日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官黃本仁
法官徐瑞晃法官林妙黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年2月10日
書記官蔡逸萱