臺灣臺中地方法院98年度中簡字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第701號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第701號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號98年度偵字第773號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第3行關於「使用之事實，坦承不諱」之記載應補充為「使用事實，於警詢及偵查中均坦承不諱」、第6行關於「交易明細表1份」之記載應更正為「客戶歷史交易清單1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財既遂罪。又被告僅係幫助他人實行詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按詐欺取財罪正犯之刑予以減輕。爰審酌被告提供帳戶供他人非法使用，使詐騙集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，嚴重危害社會治安，並使被害人甲○○因此被詐騙新臺幣(下同)50,000元，然被告本身未實際參與本件詐欺取財之犯行，可責難性較小，且被告於警詢及檢察官訊問時均陳明願意認罪之旨，尚有悔意、犯罪後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。又被告業與被害人甲○○達成和解，並於檢察官訊問時當場給付現金50,000元予被害人，被害人亦陳明其願意原諒被告，希望從輕量刑之意，此有檢察官訊問筆錄在卷可查（見臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第773號卷頁9），及其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可徵，因一時失慮致罹刑典，信其經此論罪科刑之教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑以暫不執行為適當，予宣告緩刑2年，以勵自新，緩刑期內，為使其知法守法，謹言慎行，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩刑期間內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國98年2月27日
臺中簡易庭法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官謝明倫中華民國98年2月27日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。