臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1944號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 陳木林
被 告 洪靜頤 即 洪靜宜
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年8月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣299,780元，及自民國92年9月17日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,460元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬
泰公司）訂有小額循環信用貸款契約，依約被告得向萬泰公
司借款，惟應按期繳交本息，如未依期繳交，即應加計按週
年利率百分之20計算之利息。截至92年9月16日止，被告計
有借款本金新臺幣（下同）299,780元未付。後萬泰銀行將
對被告之債權讓與給原告（原告原名為永瓚資產管理股份有
限公司，後更名為永瓚開發建設股份有限公司）。原告爰本
於債權讓與及消費借款之法律關係，訴請被告清償借款及利
息等語。並減縮聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約書、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告，核
屬相符，信為真正。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,460元（內含裁判費3,3
10元及公示送達登報費150元），依民事訴訟法第78條，由
被告負擔。
中華民國101年8月30日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月30日
書記官