臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度沙簡聲字第11號
聲 請 人 張長圖
相 對 人 張文燧
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任 張長徵 於相對人對 張長益 間確認車輛所有權事件之民事訴訟
時，為相對人之特別代理人。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人罹患失智症，表達能力有問題，雖然
知道自己的名字，但年份日期就不清楚，且其領有重度多重
障礙之殘障手冊，惟相對人已對張長益提起民事訴訟，倘鈞
院認相對人已不能處理自己事務，而為無訴訟能力之人，因
聲請人為相對人之次子，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲
請選任聲請人為上述民事事件之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人，有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法
定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受
訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2
項定明文。
三、經查，相對人為民國00年00月00日出生，現已達85歲之高齡
，患有失智症，並領有重度多重障礙之中華民國身心障礙手
冊，復經本院依職權向澄清綜合醫院中港分院函詢相對人之
身心狀況，函覆略以：相對人臨床上有高血壓、糖尿病、梗
塞性腦中風及心血管疾病等病史，於93年起持續於該院追蹤
治療，智能方面有退化現象，曾於100年11月26日做過失智
症評估，當時已呈中度失智狀態等語，此有該院103年3月20
日澄高字第0000000號函暨所附神經心理測驗報告在卷可稽
；又本院依職權向清泉醫院函詢之結果略以：相對人於就診
中可基本對答，但認知及理解有中度障礙等語，此有清泉醫
院103年3月6日清泉字第0000000號函附卷可佐。堪認依相對
人之精神狀態，顯已不能處理自己之事務，足徵相對人確無
訴訟能力。又相對人為成年人，惟迄今未受監護宣告，故無
法定代理人；另聲請人為相對人之子，有身分證影本在卷可
稽，是聲請人因相對人已對張長益提起確認車輛所有權民事
訴訟，現由本院103年度沙簡字第8號審理中，有繼續進行訴
訟程序之必要，而聲請法院為相對人選任特別代理人，經核
與前揭規定並無不符，應予准許。
四、復參酌本院102年度監宣字第547號裁定，業已宣告相對人為
受監護宣告之人，並選任相對人之三子張長徵、長子張長益
為相對人之共同監護人，雖上開裁定現於抗告程序中而尚未
確定，惟觀諸該裁定業已參酌相對人子女及程序監護人之意
見，據以認定由張長徵及張長益為相對人之共同監護人最為
適當，又相對人之女兒 張映雪 、 張映鈴 於該案件中均已明確
表示同意由張長徵擔任監護人，亦未見倘由張長徵代為處理
相對人之事務，有何不妥適之處；再者，選任何人為相對人
之特別代理人為本院之職權範圍，不受聲請人指定所拘束。
從而，本院認應選任張長徵為相對人之特別代理人，較為允
當。
五、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中華民國103年5月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官