臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第349號
原 告 萬泰水塔股份有限公司
法定代理人 陳俊吉
被 告 瑞昌消防工程有限公司
法定代理人 藍惠民
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國103年5月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰元，及自民國一０三年二月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年10月9日向原告購買水塔，
金額計新臺幣（下同）86,500元，上開貨款業經原告催討，
被告仍未給付，為此，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出憑單式請款單、出
貨單影片各1紙為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或
主張，亦未提出任何相關證物以供本院參酌，是依上開證據
調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之
法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之金額及
利息，即屬正當，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用額確定為1,000元，應由被告負
擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19
、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年5月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一
審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內
應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官邱子萍