臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏簡字第184號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
份有限公司)
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 梁綉妹
被 告 鄧柏瑞
上列當事人間清償債務事件，本院於103年5月23日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟貳佰陸拾陸元，及其中新臺
幣參拾柒萬肆仟伍佰柒拾貳元，自民國八十九年一月十四日起至
清償日止，按年息百分之七.九五五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年10月28日，向原債權人中央
信託局貸款新臺幣（下同）400,000元，並訂立借款契約書
，約定利息按週年利率百分之7.955計算，並分7年按月攤
還本息，於約定還款日，如未依約償還本息，債務視為全部
到期，而由原告為保險人；詎被告至民國89年1月14日止，
未依約清償本息，尚欠本金374,572元。嗣後原告依保險契
約，償還原債權人中央信託局本金389,266元後，原債權人
中央信託局將上開債權轉讓於原告。爰依債權讓與及契約之
法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款約定書、保險單、債權讓
與同意書等為證。被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告依據債權讓與及契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條、第
389條第1項第3款、第78條、第385條第1項前段，判決
如主文。
中華民國103年5月30日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官滕一珍