臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度店交簡字第435號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王賢仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第450號），本院判決如下：
主文
王賢仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
罰金新臺幣壹拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。並補充：本件被告曾因犯公
共危險罪，經法院判處應執行有期徒刑3月，於民國96年1月
5日易科罰金執行完畢。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項訂有明文。查被告行為後，刑法第185條之3於民國1
00年11月30日修正公布，並於同年00月0日生效施行。復查
，修正施行前刑法第185條之3規定為：「服用毒品、麻醉藥
品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰
金。」修正施行後之規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類
或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處
2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而
致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。」經比較被告行為前後法律之適
用結果，本件應以行為時即修正施行前之法律適用最有利於
被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法
律予以論處。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工
具罪。被告曾因犯公共危險罪，經法院判處應執行有期徒刑
3月，於96年1月5日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被
告全國前案紀錄表1紙在卷可按，其於5年以內故意再犯有期
徒刑以上本件之罪，為累犯，應依法加重其刑。本院參酌被
告前科資料有累犯之情形、犯罪原因、家境、教育程度、工
作狀況、犯罪後態度、其在酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.
85毫克之情形下猶貿然駕車、對交通安全所造成之危害等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、中華民國100年12月2日修正施行前刑法第185
條之3、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路1段248號）提出上訴。
中華民國100年12月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月26日
書記官王黎輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國100年12月2日修正施行前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
刑法施行法第1條之1第1項
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。