臺灣臺北地方法院99年度監宣字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年監宣字第11號民事裁定

裁判日期：民國99年05月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度監宣字第11號聲請人 顏麗香 代理人 陳生全 律師相對人 顏家旺 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告顏家旺（男、民國00年00月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 顏麗華 （女、民國00年00月0日生、身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 顏麗美 （女、民國00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機
構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別訂有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人顏家旺（男、民國00年00月00日生、身分證號碼：Z000000000號）之三女兒，父親顏家旺於民國98年6月20日頭部外傷併顱內出血，經手術後呈植物人狀態，現已智能全失，不能為意思表示或受意思表示，因此，爰依民法第14條規定聲請對其為監護之宣告，並請依民法第1100條規定，選定相對人之長女顏麗華（女、民國00年00月0日生、身分證號碼：Z000000000號）、二女兒顏麗美（女、民國00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000號）等語。
三、經查，相對人目前因顱內出血後遺症患者，目前呈現植物人狀態，日常生活無法自理，需人24小時照顧，此經本院99年4月21日履勘屬實；其認知功能及判斷力有明顯缺損，其精神狀態已達不能為意思表示、受意思表示，且不能辨識其意思表示效果之程度，此有國泰綜合醫院99年5月12日精神鑑定報告書附卷可證。是故相對人之精神狀態與常人相較，其已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而認應符合受監護宣告之要件，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本院審酌上情，認聲請人為相對人之女，其聲請選定相對人之長女顏麗華為監護人、二女顏麗美為會同財產開具清冊之人，因彼等為相對人之女，具有負擔起照護相對人之責，故本院依受監護宣告之人之最佳利益考量，認由顏麗華為相對人之監護人、顏麗美為會同開具財產清冊之人應無不妥之處，爰裁定如主文所示。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年5月19日
家事法庭法官李維心正本係照原本作成。
中華民國103年5月26日
書記官張竣閔