臺灣新北地方法院97年度交簡字第757號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第757號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第757號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2812號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告甲○○行為後，刑法第185條之3規定業於97年1月
2日修正公布，並自同年月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後，於呼氣酒精濃度值至少已達每公升1.28毫克以上，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶騎乘機車行駛在公路上，其行為對於公眾往來安全顯已造成嚴重危害，兼衡其前無刑案前科之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，及其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第
1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年2月29日
交通法庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國97年2月29日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
........................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第2812號被告甲○○男56歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣麥寮鄉海豐村忠和22號居臺北縣新莊市○○○路78巷23號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國96年12月16日某時許，在臺北縣蘆洲市某國小附近飲酒後，仍騎乘動力交通工具車牌號碼000-000號重型機車，由該處往臺北縣新莊市方向行駛。嗣於同日2時40分許，行經臺北縣三重市○○街411號前，為警攔查而查獲，並測試其吐氣所含酒精成分達每公升1.28毫克，顯不能安全駕駛。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有酒精濃度測定值紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、刑法185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足據，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3危險駕駛罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年1月30日
檢察官許志龍本件正本證明與原本無異中華民國97年2月18日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。