臺灣花蓮地方法院98年度監字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年監字第54號民事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：選定禁治產監護人

臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度監字第54號聲請人甲○○代理人 曾冠棋 律師相對人 董棟梁 上列當事人間選定禁治產監護人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按民法第1111條第2項監護人之選定事件，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第139條項定有明文。次按法院管轄之非訟事件，除法律另有規定外，適用本法之規定，非訟事件法第1條亦定有明文。再按民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，非訟事件法第5條及民事訴訟法第28條第1項亦規定甚明。依非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項，法院於受理非訟事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之胞兄董棟梁，因精神耗弱，無法處理自己之事務，業經鈞院於民國98年2月16日以97年度禁字第50號裁定宣告為禁治產人，並由禁治產人之母 陳含 少任為其法定順序之監護人。茲因陳含少於98年1月30日逝世，無法續任監護人，為禁治產人之利益，有改由聲請人擔任之必要等語。
三、經查：相對人業已於97年9月5日遷至桃園縣大園鄉與聲請人共同居住，並由聲請人照顧日常生活，業據聲請人具狀 陳明 在卷，依前揭說明本件應由臺灣桃園地方法院管轄，今聲請人向無管轄權之本院聲請改定監護人，應依職權將本件移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
家事法庭法官陳淑媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年7月31日
書記官邱鴻志