臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東原交簡字第4號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何錦用
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3994號），本院判決如下：
主文
何錦用犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3
行中段「…緩刑3年（尚未確定）。…」之記載，應更正為
「…緩刑3年確定。…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告何錦用所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國104年3月間已有1次酒醉駕
車紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警
惕，於緩刑期間再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具
之情形下，酒精濃度達每公升0.26毫克，仍貿然駕車上路
，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及
犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年7月19日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月19日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3994號
被告何錦用男46歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣尖石鄉○○村○○0鄰000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何錦用前因酒醉駕駛之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院
於民國104年9月30日，以104年度原竹東交簡字第22號判決
判處有期徒刑4月、緩刑3年（尚未確定）。詎猶不知悔改，
於105年4月7日上午8時至10時許，先後在新竹縣尖石鄉義興
村馬胎9鄰旁某商店內、新竹縣尖石鄉120線旁土虱小吃店內
，分別飲用含酒精之保力達及啤酒各1瓶後，已酒後欠缺通
常程度之注意力，不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶
自上開小吃店駕駛未懸掛車牌號碼之自用小客車上路（該車
原車牌號碼000-0000號，已註銷），嗣於同日中午12時4分
許，行經新竹縣○○鄉○○村○○道路處時，因未懸掛車牌
號碼而為警攔檢，並對其施以呼氣所含酒精濃度測試，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告何錦用坦承不諱，並有被告酒精測
定紀錄表及新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公
共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年4月30日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國105年5月9日
書記官林芳妤
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。