臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國99年8月
10日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零柒佰玖拾伍元，及其中新臺幣
貳拾伍萬玖仟零壹拾伍元部分自民國九十九年四月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年12月9日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000之威士信用卡使用，除依約得於被告信用
額度內代償其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未
償帳款並得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款
截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
詎被告自92年12月9日發卡起至99年4月27日止（最後繳款
截止日為99年5月12日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）45
0,795元（內含消費本金259,015元、利息191,780元、違
約金0元、手續費0元）未按期給付。按申請書約定代償卡之
循環信用利率計算乃自撥款日代償日起至第6個月止，為年
息2.99%，第7個月起為年息15.99%計算至清償日止。復按會
員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償
所有未償還之全部款項並應給付其中本金259,015元自99年
4月28日起至清償日止之利息等情；被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書以及電腦消費明細表等為證，被
告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,960元（第
一審裁判費4,960元），應由被告負擔。
中華民國99年8月24日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年8月24日
書記官劉芷含