臺灣高雄地方法院98年度易字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第25號刑事判決

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第25號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告巳○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26624號、第32255號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文巳○○所犯如附表所示竊盜等罪，均累犯，各處如附表所示之刑及易科罰金之折算標準；附表編號1至6所示之罪，各減為如附表編號1至6所示減得之刑及易科罰金之折算標準，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。
事實
一、巳○○前因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以90年上易字第1390號判處有期徒刑3年
6月、3月，應執行有期徒刑3年6月，甫於民國93年10月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不思悔改，因無正當工作，且有竊盜之習慣，竟基於意圖為自己不法所有概括犯意，於附表編號1至2所示之時間、地點，以附表編號1、2所示之犯罪方法，連續徒手竊取附表編號1、2所示之財物得手（犯罪時間、地點、被害人、犯罪方法及竊取財物等，均詳如附表編號1、2所載）；又另行起意，各基於意圖為自己不法所有之犯意，於附表編號3至23所示之時間、地點，以各該編號所示之犯罪方法，徒手竊取各該編號所示之財物得手（犯罪時間、地點、被害人、犯罪方法及竊取財物等，均詳如附表編號3至23所載）。嗣經警依地○○失竊手機序號調閱通聯紀錄，於97年9月16日循線查獲巳○○，並經巳○○同意搜索其位於高雄市○○區○○街○○○巷○號住處，當場查獲地○○所有失竊之手機1支、皮夾1只，丙○○所有失竊之側背包1只，及與本案犯罪無關之行動電話2支、背包4個、手提包1個、零錢包1個、皮夾14個、化妝包1個、數位相機4個、數位播放機7個等物，始悉上情。
二、案經地○○、己○○訴由高雄市政府警察局三民第一分局、內政部警政署電信警察隊第三中隊暨高雄市政府警察局鼓山分局分別移送、報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告巳○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又本件卷內之人證、書證等證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力；另關於證據之調查方式，則不受同法第164條至170條之限制，均合先敘明。
二、上開事實，業經被告巳○○於警詢、偵查及本院均坦承不諱（警1卷第2至6頁、警2卷第4至6頁、警3卷第2至6頁、警4卷第7至13頁、偵字第32255號偵查卷第7至12頁、本院卷第55至61頁），核與證人即告訴人地○○、己○○及證人即被害人癸○○、宙○○、黃○○、辰○○、亥○○、乙○○、戌○○、宇○○、庚○○、申○○、戊○○、天○○、丁○○、丑○○、甲○○、卯○○、午○○、辛○○、陳 麗蓮 、壬○○、寅○○、丙○○等人於警詢中、證人即被害人宙○○、辰○○、申○○、丁○○、己○○、丙○○、午○○、酉○○（原名 陳麗蓮 ）、寅○○、壬○○、丑○○於偵查中證述遭竊之時間、地點及失竊物品等情（警4卷第15至59頁、警3卷第7至11、11-1至11-4頁、警1卷第8、10至11、13至21頁、偵字第26624號偵查卷第121至126頁）大致相符，並有手機條碼1紙（警1卷第12頁）、被告指認之行竊地點照片17（警1卷第33至35頁、警4卷第80至
85頁）、電信警察隊任務編組受理各類案件紀錄表1紙、受理刑事案件報案三聯單9紙（警2卷第7、8頁、警3卷第33、33-1頁、警4卷第72至77頁）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各1份、贓物認領保管單
2紙、蒐證照片45張（警3卷第15至27、32頁）等物在卷為憑，堪認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。
三、被告於附表編號1、2所示竊盜犯行後，94年2月2日公布修正之刑法部分條文，業於95年7月1日施行，修正後即現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」上開規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時即修正後刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，合先敘明。而有關新舊法之比較，應就罪刑有關之共犯、連續犯、牽連犯加重等暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查：㈠刑法第320條第1項竊盜罪之主刑為5年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金。被告於附表編號1、2所示犯罪之行為時之刑法就罰金刑之規定，依修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑應處銀元1元以上，並應依修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條規定，就其原定數額得提高為2倍至10倍，但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定。惟修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣
1千元以上，以百元計算之」，而95年6月14日修正公布之刑法施行法第1條之1第2項規定：「94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍，但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，經比較修正前後之罰金刑輕重，該罰金刑之最低刑度於修法後已有加重，修正後刑法並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，亦即適用修正前之刑法規定。
㈡被告行為後新法業已刪除連續犯之規定，雖非犯罪構成要件
之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法結果，修正後之規定並非較有利於被告，是依刑法第2條第1項之規定，應適用行為時之法律，即應適用修正前刑法第56條連續犯之規定。
㈢修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪
之刑，依左列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之上開規定，修正後之規定，並未較有利於受刑人。
㈣修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為
1百倍折算1日，即以銀元3百元（即新臺幣9百元）折算為1日。惟現行刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法之規定，較有利於被告。另本件依94年2月2日修正公布之刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」，因此經比較新、舊法結果，應適用較有利於被告之附表一編號1、2行為時法律即修正前刑法第41條第1項前段及刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知如易科罰金之折算標準。
㈤被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，無論依修正前刑法第47條規定，抑或依修正後第47條第1項規定，均構成累犯，即無有利或不利之情形，於刑法修正施行後法院為裁判時，無庸為新、舊法之比較。個案如有其他應依刑法第2條第1項之規定為新、舊法之比較情形時，依綜其全部罪刑之結果而為比較後，整體適用法律（最高法院97年第2次刑庭會議決議參照）。
㈥綜合上開各條文修正前、後整體比較之結果，依前揭最高法
院決議及修正後刑法第2條第1項規定之「從舊從輕」原則，被告所為附表編號1、2所示竊盜行為若適用修正後之刑法予以數罪併罰，當較不利於被告，依新修正刑法第2條第
1項前段之規定，自應整體適用修正前刑法之有關規定予以論處。
四、核被告於附表編號1至23所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告於附表編號1、2之竊盜犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，且犯罪時間均在95年6月30日以前，應依修正前刑法第56條連續犯之規定，以一罪論，並加重其刑。公訴意旨認此部分應數罪併罰云云，容有誤會。又上開連續竊盜犯行，與附表編號
3至23所示之21次竊盜犯行（犯罪時間均在95年7月1日之後），各罪獨立，犯意各別，均應予分論併罰。又被告前因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以90年上易字第1390號判處有期徒刑3年6月、3月，應執行有期徒刑3年6月，於92年11月21日假釋出監，甫於93年10月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均屬累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑，附表編號
1、2連續竊盜部分應遞加重之。爰審酌被告正值青壯，肢體健全，竟不思以正當方式獲得財物，多次竊取他人財物，侵害他人財產安全情節非輕，惟念其所竊取之物品，價值非鉅，並於犯後坦承犯行，犯罪後態度尚佳，竊得之財物部分已發還被害人，有贓物認領保管單2紙在卷為憑，損失已有減輕，犯罪目的係為竊取財物做為家用，業據被告供述在卷（本院卷第61頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別依被告行為時之法律諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯附表編號1至6所列各罪，其犯罪時間均在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依同條例第2條第1項第3款、第7條規定，各減其宣告刑2分之1，並分別依被告行為時之法律諭知易科罰金之折算標準，暨依同條例第11條規定，與不得減刑之附表編號7至23所列之罪，定其應執行之行。因被告於附表編號3至23所列竊盜犯行之犯罪時間，均在95年7月1日修正刑法施行後所為，依現行刑法第41條第2項規定，本不得易科罰金，惟該部分既與被告於附表編號1、2所列竊盜犯行有數罪併罰關係，依刑法施行法第3條之1第3項規定，應適用修正前之刑法第41條第2項規定，諭知得易科罰金，再依刑法第2條第1項規定，比較修正前、後刑法第41條及第51條第5款規定之結果，以修正前刑法較有利於被告，應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行刑，暨依修正前刑法第41條第1項前段規定定其易科罰金之折算標準。至於警方至被告上址住處搜索查獲之告訴人地○○所有失竊之手機1支、皮夾1只（已發還），被害人丙○○所有失竊之側背包1只（已發還），已發還被害人，其餘行動電話2支、背包4個、手提包1個、零錢包1個、皮夾14個、化妝包1個、數位相機4個、數位播放機7個等物，業經被告供稱為其另案行竊之財物（本院卷第61頁），則該等物品與本案無關，無庸宣告沒收。
五、被告行為後，竊盜犯贓物犯保安處分條例配合刑法之修正，於95年5月30日修正，並自同年7月1日施行。其中該條例第3條第1項自原規定為：「十八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有左列情形之一者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作：一、有犯罪之習慣者。二、以犯竊盜罪或贓物罪為常業者」。修正為：「十八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作」。即新法業已刪除「以犯竊盜罪或贓物罪為常業者」得宣告強制工作之規定。經比較新舊法之結果，如以「犯竊盜罪為常業」作為宣告強制工作之依據，自以新法有利於上訴人；如以「有犯罪之習慣」作為宣告強制工作之依據，則新舊法之規定相同，尚不生有利、不利之問題（最高法院96年度台上字第2552號判決參照），應依一般法律適用之原則，適用裁判時法。本件對被告宣告強制工作係以被告有犯罪之習慣，為宣告之依據，揆諸前揭說明，對被告而言，並無有利或不利之情形，亦不生新舊法比較之問題。經查，被告於95年3月15日至97年8月28日間，有上開多達23次竊之盜犯行，顯有不勞而獲之陋習，已有犯竊盜罪之習慣，為導正其不良之惡習，並使其得以習得一技之長，實有令入勞動場所強制工作之必要，俾其得以日後適應社會生活，自有施以保安處分矯治之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第
1款之規定，併以諭知被告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，俾資矯正。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第47條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第56條，刑法施行法第1條之1、第3條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官游淑玟到庭執行職務。
中華民國98年2月12日
刑事第八庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年2月18日
書記官李月君附表：
┌──┬──────┬──────┬───┬─────────────┬────────┬────────┐│編號│時間│地點│被害人│犯罪方法及竊取財物│所犯罪名及量刑│減刑後刑度│││││││││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│1│95年3月15日│高雄市三民區│癸○○│徒手撬開癸○○所有停放該處│巳○○連續犯竊盜│減為有期徒刑貳月│││晚上11時許│十全一路94巷││車牌號碼000-000號重型機車│罪，累犯，處有期│，如易科罰金，以││││與同盟一路口││座墊，竊取癸○○放置在置物│徒刑肆月，如易科│銀元參佰元即新臺││││││箱內之SONYERICOSSON廠牌、│罰金，以銀元參佰│幣玖佰元折算壹日││││││K700i型號、時價新臺幣（下│元即新臺幣玖佰元│。││││││同）5000元之銀色手機1支（│折算壹日。│││││││序號000000000000000），得││││││││手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┤│││2│95年6月27日│高雄市三民區│宙○○│徒手竊取宙○○放置於車牌號│││││晚上9時許│同盟一路61號││碼XYG-821號重型機車前置物││││││國菲通訊行前││櫃內之咖啡色女用皮夾1只（││││││││內有身分證、健保卡、郵局金││││││││融卡各1張、信用卡【中國信││││││││託、富邦銀行、國泰世華銀行││││││││、慶豐銀行】4張、現金卡2││││││││張【國泰世華銀行、臺新銀行││││││││】及現金23000元），得手後││││││││逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│3│95年9月5日│高雄市三民區│黃○○│徒手撬開黃○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│減為有期徒刑壹月│││晚上7時5分│同盟二路19號││車牌號碼000-000號輕型機車│累犯，處有期徒刑│又拾伍日，如易科│││許│前││座墊，竊取黃○○放置在置物│參月，如易科罰金│罰金，如易科罰金││││││箱內之皮包1只（內有聯邦、│，以新臺幣壹仟元│，以新臺幣壹仟元││││││遠東、地一、富邦、華僑、華│折算壹日。│折算壹日。││││││南、臺銀等銀行信用卡7張、││││││││安泰、合作、土地、華僑、華││││││││信、華南等銀行金融卡6張、││││││││印章1枚、華南、建華銀行存││││││││摺各1本及建華銀行空白支票││││││││9張），得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│4│95年10月17日│高雄市三民區│辰○○│徒手拔除辰○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│減為有期徒刑壹月│││晚上10時30分│博愛路與同盟││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│又拾伍日，如易科│││許│路口處││座墊，竊取辰○○放置在置物│參月，如易科罰金│罰金，如易科罰金││││││箱內之皮包1只（內有身分證│，以新臺幣壹仟元│，以新臺幣壹仟元││││││、台新、荷蘭、中國信託等銀│折算壹日。│折算壹日。││││││行信用卡3張、中國信託、兆││││││││豐等銀行提款卡2張及現金││││││││1000元），得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│5│95年11月21日│高雄市三民區│亥○○│徒手撬開亥○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│減為有期徒刑壹月│││晚上7時許│同盟路與自由││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│又拾伍日，如易科││││一路1號公園││座墊，竊取亥○○放置在置物│參月，如易科罰金│罰金，如易科罰金││││旁便道││箱內之咖啡色LV皮包1只（內│，以新臺幣壹仟元│，以新臺幣壹仟元││││││有紫色彩鑽1只、AMOi廠牌、│折算壹日。│折算壹日。││││││D89型號手機1支【序號││││││││000000000000000】、黑色LV││││││││皮夾1只，皮夾內有身分證、││││││││汽車及機車駕照、健保卡、華││││││││南銀行信用卡各1張及現金40││││││││00元），得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│6│96年3月16日│高雄市三民區│乙○○│徒手撬開乙○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│減為有期徒刑壹月│││晚上10時50分│同盟一路與大││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│又拾伍日，如易科│││許│連街口││座墊，竊取乙○○放置在置物│參月，如易科罰金│罰金，如易科罰金││││││箱內之背包1只（內有健保卡│，以新臺幣壹仟元│，以新臺幣壹仟元││││││、護照、台胞證、港簽、駕照│折算壹日。│折算壹日。││││││、機車行照各1張、匯豐銀行││││││││、永豐銀行信用卡各1張及現││││││││金2500元），得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│7│96年10月19日│高雄市三民區│戌○○│徒手撬開戌○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││凌晨1時許│博愛路與同盟││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│││││路口2號公園││座墊，竊取戌○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││內││箱內之現金約3100元及SAMS│，以新臺幣壹仟元│││││││UNG廠牌、SCH-S169型號手機│折算壹日。│││││││1支（序號0000000000000000││││││││3028），得手後逃逸。│││││││││││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│8│96年10月24日│高雄市三民區│宇○○│徒手撬開宇○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上8時許│同盟二路19號││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│││││前││座墊，竊取宇○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││││箱內之小錢包1只（內有中國│，以新臺幣壹仟元│││││││信託銀行信用卡1張、現金│折算壹日。│││││││1400元），得手後逃逸。│││││││││││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│9│96年10月29日│高雄市三民區│庚○○│徒手撬開庚○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││凌晨1時許│同盟路「光之││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│││││塔」人行道附││座墊，竊取庚○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││近││箱內之咖啡色皮夾1只（內有│，以新臺幣壹仟元│││││││身分證、機車駕照、機車行照│折算壹日。│││││││、健保卡、學生證、郵局提款││││││││卡、現金200元）及PHS手機││││││││1支，得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│10│96年11月6日│高雄市三民區│申○○│徒手撬開申○○騎用停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上11時15分│同盟二路45號││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│旁巷子內││座墊，竊取申○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││││箱內之側背式咖啡色皮包1只│，以新臺幣壹仟元│││││││（內有身分證、健保卡、汽機│折算壹日。│││││││車駕照各1張、高雄企銀提款││││││││卡各1張、SAMSUN及OKWAP廠││││││││牌手機各1支、其父 陳清雄 身││││││││分證1張及現金4千餘元），││││││││得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│11│96年11月7日│高雄市三民區│戊○○│徒手撬開戊○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上11時30分│博愛路與同盟││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│路口同盟公園││座墊，竊取戊○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││旁││箱內之皮包1只（內有身分證│，以新臺幣壹仟元│││││││、汽、機車駕照、健保卡、信│折算壹日。│││││││用卡1張及現金1100元）。│││││││││││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│12│96年12月3日│高雄市三民區│天○○│徒手撬開天○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上11時30分│同盟二路1號││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│前││座墊，竊取天○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││││箱內之身分證、健保卡、重型│，以新臺幣壹仟元│││││││機車駕照、高雄銀行提款卡及│折算壹日。│││││││永豐銀行信用卡各1張等物，││││││││得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│13│96年12月11日│高雄市三民區│丁○○│徒手撬開丁○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上9時40分│大連街370之││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│1號對面同盟││座墊，竊取丁○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││公園附近││箱內之皮包1只（內有學生證│，以新臺幣壹仟元│││││││、駕照、行照、漢神百貨禮券│折算壹日。│││││││1000元及現金2500元），得││││││││手後逃逸。│││││││││││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│14│97年1月3日│在高雄市三民│丑○○│徒手撬開丑○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上11○○○區○○路與同│玄○○│車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│││││盟路口處││座墊，竊取丑○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││││箱內之身分證、高雄應用科技│，以新臺幣壹仟元│││││││大學學生證、重機車駕照、健│折算壹日。│││││││保卡、郵局金融卡各1張、現││││││││金2100元及NOKIA廠牌、6280││││││││型號之手機1支外，及其友人││││││││玄○○之SONY廠牌、W660i型││││││││號之手機1支（序號00000000││││││││000000-0）及錢包1只（內有││││││││現金600元），得手後逃逸。│││││││││││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│15│97年5月30日│高雄市鼓山區│甲○○│徒手撬開甲○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上10時15分│西子灣防波堤││機車座墊，竊取甲○○放置在│累犯，處有期徒刑││││許│旁││置物箱內背包1個（內有身分│參月，如易科罰金│││││││證、健保卡、學生證），得手│，以新臺幣壹仟元│││││││後逃逸。│折算壹日。││││││││││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│16│97年1月18日│高雄市三民區│卯○○│徒手撬開卯○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上10時許│同盟二路1號│未○○│車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑│││││前││座墊，竊取卯○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││││箱內之身分證、健保卡、汽、│，以新臺幣壹仟元│││││││重機車駕照、永豐銀行提款卡│折算壹日。│││││││各1張及其女友未○○身分證││││││││等物，得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│17│97年7月4日│高雄市三民區│地○○│徒手撬開地○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上11時30分│博愛路與同盟│子○○│車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│路口││座墊，竊取地○○放置在置物│參月，如易科罰金│││││││箱內之暗紫色手提包1只（內│，以新臺幣壹仟元│││││││有身分證1張、駕照2張、學│折算壹日。│││││││生證1張、提款卡3張【郵局││││││││、渣打銀行、臺灣銀行各1張││││││││】、SONYERICSSON及NOKIA││││││││廠牌手機各1支、現金2900元││││││││、POLO牌皮夾1只），及其女││││││││友子○○所有COACH牌皮夾1││││││││只（內有身分證1張、郵局提││││││││款卡1張、SONYERICSSON及││││││││NOKIA廠牌手機各1支、現金││││││││3000元），得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│18│97年7月6日│高雄市鼓山區│午○○│徒手竊取午○○放置於停放該│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上8時30分│西子灣停車場││處機車前置物櫃內之午○○所│累犯，處有期徒刑││││許│內││有SONYERICSSON廠牌、粉紅色│參月，如易科罰金│││││││手機1支（手機序號00000000│，以新臺幣壹仟元│││││││0000000，市值約8000元），│折算壹日。│││││││得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│19│97年7月21日│高雄市鼓山區│辛○○│徒手撬開辛○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上10時30分│忠烈祠停車場││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│││座墊，竊取辛○○放置置物箱│參月，如易科罰金│││││││內之身分證、健保卡、學生證│，以新臺幣壹仟元│││││││、借書證、悠遊卡、郵局提款│折算壹日。│││││││卡、臺新銀行提款卡、手機電││││││││池及現金700元等物，得手後││││││││逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│20│97年8月9日│高雄三民區博│己○○│徒手撬開己○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上8時30分│愛路與同盟路││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│口同盟公園附││座墊，取己○○放置在置物箱│參月，如易科罰金│││││近││內之白色手提包1只（內有身│，以新臺幣壹仟元│││││││分證、健保卡及NOKIA廠牌、│折算壹日。│││││││5610型號【序號00000000000││││││││8747】手機1支），得手後逃││││││││逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│21│97年8月10日│高雄市鼓山區│酉○○│徒手竊取遊客酉○○（原名陳│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││下午4時30分│西子灣海水浴│（原名│麗蓮）所有放置在岸邊椅子上│累犯，處有期徒刑││││許│場內│陳麗蓮│之香奈兒太陽眼鏡1付（5000│參月，如易科罰金││││││）│元）、鍺鑽手鍊1條（2000元│，以新臺幣壹仟元│││││││）、銀戒1只（2000元）及手│折算壹日。│││││││環1只（1000元）、 雅芳 紀念││││││││袋1只（5000元）、LV信用卡││││││││夾1只（3500元）、ANYCALL││││││││廠牌手機1支（3000元）、鑰││││││││匙2付及現金200元等物，得││││││││手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│22│97年8月17日│高雄市鼓山區│壬○○│徒手撬開壬○○、寅○○所騎│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上6時30分│哨船街65號前│寅○○│乘停放該處車牌號碼000-000│累犯，處有期徒刑││││許│││號重型機車座墊，竊取 李玲放 │參月，如易科罰金│││││││置在置物箱內之皮包1只（內│，以新臺幣壹仟元│││││││有身分證、汽車駕照、行照、│折算壹日。│││││││健保卡、提款卡及信用卡各1││││││││張、華碩廠牌手機1支【序號││││││││000000000000000】、MP3隨││││││││身聽1台、現金1800元），及││││││││寅○○所NOKIA廠牌手機1支││││││││（序號000000000000000），││││││││得手後逃逸。│││├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼────────┼────────┤│23│97年8月28日│高雄市三民區│丙○○│徒手撬開丙○○所有停放該處│巳○○犯竊盜罪，│不得減刑。│││晚上11時30分│博愛一路與同││車牌號碼000-000號重型機車│累犯，處有期徒刑││││許│盟一路口││座墊，竊取丙○○置在置物箱│參月，如易科罰金│││││││內之咖啡色皮包、咖啡色側背│，以新臺幣壹仟元│││││││包各1只（內有錢包1只、身│折算壹日。│││││││分證、汽機車駕照、郵局及第││││││││一銀行提款卡各1張、存摺1││││││││本及現金500元），得手後逃││││││││逸。│││└──┴──────┴──────┴───┴─────────────┴────────┴────────┘附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。