臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1150號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1150號刑事判決

裁判日期：民國96年11月21日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1150號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民（現另案於臺灣桃園監獄執行中）上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6397號），本院判決如下：
主文甲○○毀棄他人之重型機車壹輛，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充：被告甲○○因一時氣憤，竟基於毀損他人物品之故意，將乙○○所有車號000-000號重型機車推至桃園縣中壢市○○里○○街○○巷○號前大排水溝內而毀棄之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。又被告曾於民國93年間因妨害風化案件，經本院於94年3月
29日以93年度壢簡字第1318號刑事簡易判決判處有期徒刑
5月，如易罰金以銀元300元折算1日，於94年4月28日判決確定，於94年6月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告與告訴人前為男女朋友之關係，有上述前科，素行非佳，犯罪之動機、手段、告訴人遭毀損之車輛之價值約新臺幣4、5萬元，所生之損害非輕，迄今尚未與告訴人達成民事和解，及被告犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又中華民國九十六年罪犯減刑條例已於96年7月16日實施，因本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，爰併依該條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑二分之一如主文所示，並就減得之刑諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國96年11月21日
刑事第九庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官田宜芳中華民國96年11月21日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。