臺灣臺北地方法院112年度金字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年金字第109號民事裁定

裁判日期：民國112年10月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度金字第109號原告 林鳳儀
林金鳳
送達臺北市○○區○○○路0段000號0樓上列原告與被告拓佳有限公司等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告丙○○、甲○○、乙○○之年籍、地址，及其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），如未補正，即予裁定駁回原告此部分之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第119條第1項分別定有明文。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款有明文規定。
二、原告起訴對象之姓名及住居所為何，乃原告起訴時應具備之絕對訴訟成立(合法)要件，係屬原告起訴時應於起訴狀內記載明確者，受訴法院固應依職權調查，惟此僅限於原告起訴之被告之姓名或住居所已可得特定而言。經查，原告於起訴狀記載被告中ㄎ之「甲○○」、「乙○○」，均未載明住、居所或特定年籍，而「丙○○」所載地址經送達亦查無此人，均致本院無從特定當事人亦無從送達起訴狀，是原告起訴程式有所欠缺，爰命原告具狀補正如主文所示事項，並提出被告甲○○、丙○○、乙○○之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），並據此補正其等姓名、住居所，逾期不補正，就此部分即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國112年10月5日
民事第九庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國112年10月5日
書記官林昀潔