言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 九十年度嘉小字第一三六號
原 告 丁○○○○貨股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右列當事人間九十年度嘉小字第一三六號請求清償消費款事件，中華民國九十年六月
六日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員
如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰玖拾肆元，以及從民國八十九年八月十六日開始
，一直到清償日為止，按照日息萬分之五點四所計算的遲延利息。
本案訴訟費用壹仟貳佰伍拾貳元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分
被告經過本院合法通知（公示送達方式），沒有正當理由，並且未向本院請假，
而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八
十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告
單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：被告之前向原告申請使用「丁○○○○貨記帳卡」，被告從八十九
年七月份開始，共計記帳消費五萬九千一百九十四元，依照約定，被告記帳消
費的金額，應在消費後的隔月十五日以前，向原告清償，逾期則按日計付萬分
之五點四的遲延利息。但是，被告並未依約繳款，尚欠原告四萬九千一百九十
四元。於是，原告根據記帳卡使用契約的法律關係而提起本件訴訟。
以上事實，有原告所提出的記帳卡申請書、消費明細表各一份（都是影本），
作為證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，未向本院請假的情況之下，而沒有
在言詞辯論期日，到場陳述意見，並且，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答
辯。因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
二、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方的記帳卡使用契約法律關係，而起訴
請求被告清償主文第一項所記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院自然
應該准許原告的請求。
三、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，而依照民事訴訟法第四百三十六
條之二十的規定（請參看附錄法條），被告敗訴的話，本院應該依據職權，對
本件判決宣告假執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費四百九十二元、送達郵費二百一十四元，公
示送達費五百四十五元（包含聲請費用四十五元），合計一千二百五十二元。
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或
抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 六 月 十五 日
書記官陳 秀 麗
附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場
當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並
得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延
展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執
行」。