臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1661號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 郭芊欣
訴訟代理人 徐嘉斌
被 告 紀宗儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣貳萬
叁仟肆佰陸拾柒元自民國102年6月13日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元，由被告負擔。
原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國86年6月間向原告（前為中國國際商業
銀行股份有限公司，嗣與交通銀行股份有限公司合併，同時
更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，
約定當月消費應於翌日繳款截止日前清償，逾期未償部分，
應按年息百分之19.71計付利息，惟被告迄今尚積欠新臺幣
（下同）34,250元及其中本金23,467元自102年6月13日起至
清償日止，按年息百分之19.71計算之利息未清償等情，業
據其提出與所述情節相符之公司變更登記表、信用卡申請書
、信用卡約定條款、持卡人基本資料、欠款帳務表為證；而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從
而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。至於原告請求逾34,250元之部分
，顯與原告提出本金及利息資料不符(計算式：23467＋
10783＝34250)，亦未提出任何舉證以實其說，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件原告勝訴部份係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年9月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月6日
書記官