臺灣臺中地方法院裁定 102年度中秩字第38號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 陳鈺喬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國102年5月22日中市警三分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
陳鈺喬藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
壹、被移送人有違反社會秩序維護法之行為部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國102年3月23日凌晨1時01分、102年4月11日凌晨0
時35分。
㈡地點：臺中市○區○○街○○號。
㈢行為：被移送人因其配偶勤務編排問題，並藉此事端於上揭
時間，以其所使用之09*65****9號行動電話，在深夜
時撥打至被害人 莊振府 、 郭春桂 之住家電話（號碼詳
卷）而滋擾住戶並影響該住戶之生活安寧
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人陳鈺喬於警詢及本院訊問時之自白。
㈡證人莊振府於警詢及本院訊問、及證人郭春桂於警詢時之證
述。
㈢經警受理報案後而查獲，並有移送機關之通聯調閱查詢單、
本院依職權調取之通話錄查詢表附卷可資佐證。
貳、被移送人行為不罰部分：
一、移送機關以被移送人於102年3月19日凌晨4時22分許至102年
4月18日凌晨1時37分許，多次其所使用之09*65****9號行動
電話或不詳公用電話，無故打電話至莊振府、郭春桂之手機
、住家電話後，以不出聲或響鈴多聲後即掛斷方式，故意滋
擾莊振府、郭春桂之生活起居，而有違反社會秩序維護法第
68條第2款之行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。此於社會秩序維護法第92
條亦明文規定準用之。又事實之認定，應憑證據，如未能發
現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方
法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證
據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有
利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台
上字第86號及30年上字第816號判例意旨可資參照。
三、經查：雖證人莊振府、郭春桂於警詢時及莊振府於本院訊問
時稱長期遭受電話騷擾，及被移送人於本院訊問時固坦承09
09*65****9號電話為其所有，所撥出之電話為其所為，惟經
本院調閱被移送人所使用之09*65****9號行動電話、及莊振
府、郭春桂之行動電話及住家電話（行動電話4門號、住家1
門號，號碼詳卷），比對結果，除上揭可認定被移送人確有
撥打至莊振府、郭春桂住家電話共2通可構成藉端滋擾住戶
，及另2通於102年3月19日凌晨4時22分之52秒、54秒曾撥打
至莊振府之行動電話外，查無其他被移送人有撥打給莊振府
、郭春桂之行動電話、住家電話等情，益見被移送人並無長
期以電話滋擾莊振府、郭春桂之住處；復依通 聯紀綠 所示，
被移送人102年3月19日撥打莊振府之行動電話，係由臺中市
大雅區之基地台所發，而接收之基地台在南投市中興新村，
是此部分被移送人所為係對莊振府個人，則非滋擾社會秩序
維護法第68條第2款所明定之處所。是依上情，移送機關以
被移送人於102年3月19日4時22分許至102年4月18日1時37分
許之藉端滋擾行為，除上揭構成處罰之2通電話外，本件並
無積極證據，以資認定被移送人其餘之行為有違反社會秩序
維護法第68條第2款之定，揆諸上開刑事訴訟法規定及最高
法院之判例說明，尚難予以處罰。
叁、次按違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送
達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得
加重其處罰。社會秩序維護法第24條第1項定有明文。查，
本件被移送人所違反社會秩序維護法第68條第2款之行為之
時間、地點及滋擾對象，為移送機關於102年5月16日通知到
案說明後移送本院裁處（下稱前案），與被移移送人因同違
反與本件同條款之規定，經南投縣警察局中興分局於102年5
月21日通知，並於同年月25日到案接受調查後，被移送至臺
灣南投地方法院南投簡易庭以102年度投秩字第4號裁處罰鍰
之案件（下稱後案），核前、後兩案警察關所通知調查被移
送人違反本法行為之日期、被移送藉端滋擾對象（前案莊振
府、郭春桂之住處；後案係 鄒慶祥 及莊振府）、地點、時間
均有別之數行為，依法應分別處罰。
肆、本院審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段、智識
程度，及被查獲後之態度、行為後均知所悔悟等一切情狀，
認被移送人前揭行為固屬不法，考其行為係因小孩發燒，半
夜急尋擔任警職而服勤中之配偶，一時智慮欠佳而滋擾被害
人之住戶安寧，其情尚可憫恕，爰量處如主文所示。
伍、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第1項第2款、第28
條、第24條第1項前段、第92條，裁定如主文。
中華民國102年9月5日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國102年9月5日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第68條第2款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以
下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之
場所者。