嘉義簡易庭(含朴子)99年度朴簡字第181號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　99年度朴簡字第181號
被　　　告
即反訴原告　 黃武雄
訴訟代理人　 黃憲秋
原　　　告
即反訴被告　 翁令
訴訟代理人　 何永福 律師
複代理人　 廖耿璋
上列當事人間確認界址等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴之訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論期日終結前，在本訴繫屬之法院，對於原
告固得提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文；惟反訴之
訴訟標的與本訴之標的或其防禦方法不相牽連者不得提起，
同法第260條第1項亦有明文。又所謂反訴之標的與本訴之標
的及其防禦方法有牽連關係者，乃指反訴標的之法律關係與
本訴標的之法律關係兩者之間，或反訴標的之法律關係與本
訴被告作為防禦方法所主張之法律關係兩者之間，有牽連關
係而言。即舉凡本訴標的之法律關係或作為防禦方法所主張
之法律關係，與反訴標的之法律關係同一，或當事人雙方所
主張之權利，由同一法律關係發生，或本訴標的之法律關係
發生之原因，與反訴標的之法律關係發生之原因，其主要部
分相同，均可認兩者間有牽連關係，最高法院70年臺抗字第
522號裁定可資參照。
二、反訴原告提起反訴主張略以：反訴被告於本訴起訴主張在
欲在其所有坐落嘉義縣○○鄉○○段97之6地號土地（下稱
系爭土地）上建築圍牆，卻遭反訴原告阻擾，因而提起確認
界址之本訴。但因系爭土地係反訴原告所有坐落同段99地號
土地及其上未編門牌號碼之鐵皮屋平時進出通行必經之處，
然因反訴被告為阻擾反訴原告之通行，而欲在系爭土地上加
設鐵門或圍牆，爰依民法第787條之規定提起反訴等語，並
聲明求為判決：㈠確認反訴原告就反訴被告所有之系爭土地
面積3.3平方公尺有通行權存在；㈡反訴被告不得在系爭土
地上興建建築物、設置圍牆或其他妨害反訴原告通行之行為
；㈢反訴原告願以相當價金購買其通行3.3平方公尺之系爭
土地。
三、經查：本件本訴原告即反訴被告提起本訴，係主張被告爭執
系爭土地與被告所有之坐落同段99地號及127之24地號土地
間之界址不明，因而提起確認界址之訴；而反訴原告所提反
訴標的之法律關係，則係依民法第787條規定之袋地通行權
。是以本訴標的與反訴標的之法律關係並非同一，且發生之
原因，亦無主要部分相同之情形；又兩造於本訴中均僅就上
開土地間之界址有疑義而請求囑託測量，其攻防方法與反訴
標的之法律關係亦不相牽連，揆諸首揭說明，反訴原告所提
反訴應認為不合法。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國100年2月18日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官林雅莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月18日
書記官吳念儒