臺北簡易庭103年度北建小字第2號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北建小字第2號
原 告 王子琦 即寬十空間設計工作室
被 告 鄭仁鎮
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行
地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規
定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條
第1項前段、第436條之9分別定有明文。又訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100,000元以
下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，
原告為商人，且其與被告合意約定第一審管轄法院之約款，顯
屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提委託設計合約書1
份附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果。而被告住所
地在新北市淡水區，亦有原告提出被告之戶籍謄本及本院依職
權調閱被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭規定，
自應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年3月28日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年3月28日
書記官鄭玉佩