臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南勞小專調字第5號
原 告 王漢庭
被 告 駿豪通運公司
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達翌日起算5日內，具狀補正相對人「駿
豪通運公司」之商業登記資料、法定代理人年籍、身分證字號及
戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第3款、第6款分別定有明文。當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文。
另調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22
條第1項定有明定。
二、原告起訴請求薪資事件，將「 蘇俊憲 」列為被告，依起訴狀
內記載，原告稱受僱於「駿豪通運公司」，而稱「蘇俊憲」
為老闆，則給付薪資之對象應為「駿豪通運公司」。原告應
提出「駿豪通運公司」之商業登記資料、法定代理人年籍、
身分證字號及戶籍謄本。且本院依職權查詢「駿豪通運公司
」之商業登記公示資料，非設於臺南市新市區，故本院無從
特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，核與前開應備程
式不合，應予補正。爰定期命原告補正如主文所示，逾期不
補正者，即駁回其訴。
三、另勞動事件，除有該法第16條第1項所定情形外，當事人逕
向法院起訴者，視為調解之聲請。勞動事件法第16條第2項
定有明文。參酌同法第18條之規定，聲請調解書狀，本件尚
【應載明】：①相對人之姓名、住所或居所。②相對人為法
人者，其名稱及事務所或營業所，有法定代理人者，其姓名
、住所或居所。③應提出聲請意旨、原因事實（聲明是否請
求被告給付新臺幣76,410元？）。④供證明或釋明用之證據
（給付76,410元之內容為何？提出相關證據，例如兩造契約
、薪資計算依據等）。⑤應提出附屬文件（證物影本）及其
件數（要依被告人數提出繕本）。另宜記載：⑥預期可能之
爭點及其相關之重要事實、證據。⑦當事人間曾為之交涉或
其他至調解聲請時之經過概要。原告就上述①至⑤應予提出
，以利本院安排勞動調解，⑥、⑦則盡量提出，以利調解時
雙方聚焦。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書、勞動事件法第22條第1
項，裁定如主文。
中華民國109年2月20日
勞動法庭
法官羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月21日
書記官周玉茹