臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第281號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
被 告 李佑航
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年2月
10日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰陸拾捌元，及自民國一百零
九年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰元，其餘新臺幣貳佰元由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國107年12月31日12時31分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路0
段00○0號時，因未注意車前狀況且騎乘機車操控失當，致
煞車打滑而與訴外人 黃大銘 駕駛，訴外人 黃于倢 所有，由原
告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
）發生碰撞，造成系爭車輛受損，因系爭車輛曾向原告投保
車體損失險，事故發生時尚在保險期間內，故原告業已依前
開保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用，總計新台幣（下
同）21,172元（其中含工資：9,881元、零件：11,291元）
，原告並依保險法第53條第1項取得代位求償權。為此爰依
民法第184條第1項前段、第196條及第191條之2前項及
保險法第53條之規定起訴請求被告給付系爭車輛之修復費用
，並聲明：被告應給付原告21,172元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告騎車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附新北市政府警察局蘆洲分局108年12月27
日新北警蘆交字第1083996948號函檢附之道路交通事故初步
分析研判表、現場圖、談話紀錄表、現場照片、調查報告表
（一）、（二）、A3類道路交通事故調查報告表、當事人登
記聯單、車輛詳細資料報表，及原告提出之查核單、行車執
照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、
初步分析研判表、估價單、統一發票、賠款滿意書等件附卷
可稽，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪
認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別
定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，
應屬有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復
費用損失21,172元（其中含工資：9,881元、零件：11,291
元）之事實，有提出估價單及統一發票各1份為據，惟查
，原告承保之系爭車輛係106年11月出廠，有該車行照影本
附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件11,291元，衡
以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之
舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以
扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）
，而依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之369，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法
者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。
系爭車輛自出廠日106年11月起至發生車禍日107年12月
止，已使用1年2個月，據此，該車扣除折舊後之零件材料
費為6,687元（計算方式如附表），再加上工資9,881元，
原告得向被告請求之車輛修復費用應為16,568元（即6,687+
9,881＝16,568）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被
告賠付原告16,568元，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年
1月26日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），其中800元應由被告負擔，餘由
原告負擔。
中華民國109年2月24日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官高郁婷
附表
折舊時間金額
第1年折舊值11,291×0.369=4,166
第1年折舊後價值11,291-4,166=7,125
第2年折舊值7,125×0.369×(2/12)=438
第2年折舊後價值7,125-438=6,687