裁判字號：臺灣高雄地方法院90年易緝字第109號刑事判決
裁判日期：民國90年05月30日
裁判案由：詐欺
~w2z2;臺灣高雄地方法院刑事判決~w1z1;九十年度易緝字第一О九號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十七年度偵字第一０一三七號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○、丙○○夫妻共同意圖為自己不法之所有，於民國七十七年七月中旬，前往高雄市○○區○○○街○○○號乙○○住宅詐稱：須現款存入銀行累積業績，以利申請貸款，致乙○○陷於錯誤，交付新台幣（下同）一千零五十萬元借予甲○○夫妻，僅由丙○○以龍翰公司名義簽發每張五十萬元支票二十一張敷衍，旋即於七月二十五日舉家遷居加拿大逃避，嗣支票屆期，均因無存款而退票未兌，因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
三、公訴人認被告上開行為，有犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌，經查：該條項之罪最高法定刑為五年以下有期徒刑，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第二款規定為十年，而被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為十二年六月，又追訴權之時效，自偵查起至本院審理中經通緝止（即自七十七年八月十三日至七十七年十二月二日止），計三月二十日，不生時效進行之問題，此經過之期間，亦一併計算，合計為十二年九月二十日，而被告自行為時（民國七十七年七月中旬）迄今，已達十二年十月餘，顯已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。中華民國九十年五月三十日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭法官楊國祥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡真中華民國九十年五月三十日