臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國97年11
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬柒仟壹佰肆拾貳元，及其中新台
幣壹拾捌萬參仟參佰貳拾陸元部分，自民國九十五年十一月四日
起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，暨按
週年利率百分之一點零二計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰柒拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並
領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費或向辦理預
借現金之金融機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原
告清償，逾期應按年息18.98%計算之利息，及其逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率
20%計算之違約金（原告僅請求年息百分之1.02）。茲被告
使用信用卡迄至民國95年11月3日止，尚積欠原告如主文第1
項所示之消費款、利息及違約金未付（本金為183326元、循
環息2989元、違約金387元及手續費10440元），屢經催討，
均不獲置理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，起訴
請求被告給付如主文第1項所示之消費款、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書及約定條款、信用卡消費明細表各一份為證，而
被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未
提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
書記官黃浤秝